 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
Cada vez resulta más difícil ver desde el ángulo apropiado este tipo de películas,
que representan cientos de millones de dólares invertidos, miles de horas
de cabildeos, preproducción, post producción, empate de agendas, etc. etc.,
y no pensar en todo el desperdicio de recursos y de "talento" que
vuelve a ciertos cineastas verdaderos mercenarios de la lente.
Y digo esto porque, aún considerando el exagerado marketing de ciertas producciones,
si enumeramos elemento por elemento de los recursos invertidos en "Misión
Imposible 2", deberíamos tener una película de alta calidad y todo un
hit en puerta, cierto?
Falso. Pero no tomemos mi palabra como doctrina y hagamos un recuento de los
recursos y actores involucrados:
1. John Woo. Director.Código Flecha Rota (Broken Arrow), Contracara (Face
Off) y otras producciones realizadas en Hong Kong, estas últimas altamente
recomendables.
2. Tom Cruise. Actor protagónico. Magnolia (Magnolia). Nacido el cuatro de
julio (Born on the fourth of july), Ojos Bien Cerrados (Eyes Wide Shut) y
otros churros en mayor o menor medida disfrutables.
3. Anthony Hopkins. Actor de reparto. Lo que queda del día (The remains of
the day), El silencio de los inocentes (Silence of the Lambs), Amistad (Amistad),
Leyendas de Pasión (ya no me acuerdo del nombre gringo, no tengo tan buena
memoria).
4. 100 millones de dólares gastados en efectos especiales y en escenas de
acción.
Que sucede cuando se toman estos elementos y se lleva la mezcla a una película??
Tristemente, no mucho, ya que la mala elección del guión (cual?, ja ja) tira
todo por la borda: Un ex agente que por dinero amenaza con liberar un virus
mortal, diseñado artificalmente en un laboratorio por un científico que eventualmente
se arrepiente de sus acciones, y del cual solo existe una muestra gratis del
antídoto, que Ethan Hunt (nuestro héroe) debe recuperar a toda costa. Que
falta de originalidad. Que poco profesionalismo. Que derroche inútil. Que
quejumbroso soy.
Bueno, por otro lado he de aceptar que algunas de las escenas son de lo mejor,
y que únicamente rescatan la habilidad técnica de Woo para este tipo de trabajos,
pero que no reflejan, por mucho, la carga emocional de sus trabajos anteriores.
Si se me permite la comparación (gracias) creo que esta película es tan emocionante
como las últimas de James Bond, donde es divertido pasar un rato observando
las secuencias de acción y curiosear un poco sobre el desenlace narrativo
de las mismas, pero que no tienen más profundidad que el story board donde
las esbozan. Lástima.
No pretendo que las películas de acción sean un derroche de melodrama, porque
además serían demasiado aburridas. Pero que tal algo como (bien diría Pablo)
Ronin, en la que apareció Robert De Niro?? Es una simple pregunta. En fin,
para pasar el rato está bien y probablemente para las siempre inquietas chicas
admiradoras del Tomás Cruz.
Calificación: 6
José Luis
Manda tus comentarios por correo o visita nuestro Foro de Mensajes
